자동화는 생성 시간이 아니라 검토를 마친 결과까지 비교해야 합니다. 아래 계산기는 초기 설정과 반복 검토 시간을 넣어, 수작업보다 누적 시간이 짧아지는 첫 회차를 계산합니다. 특정 AI 모델을 시험한 속도 비교가 아닙니다.
입력하기 전에 같은 시간을 재고 있는지 확인하세요
| 입력 칸 | 포함할 시간 | 빠뜨리기 쉬운 것 |
|---|---|---|
| 초기 설정 | 요청문·서식·테스트·검토 규칙 준비 | 실패한 첫 설정과 재작업 |
| 수작업 1회 | 준비부터 사용할 수 있는 최종 결과까지 | 숫자 대조와 수정 |
| 자동화 1회 | 준비·대기·검토·수정·재실행 | 실패한 결과를 사람이 다시 만든 시간 |
| 회당 추가 유지보수 | 버전·서식 수정 시간을 예상 실행 수로 나눈 값 | 자동화 1회에 이미 포함했다면 중복 입력하지 않음 |
사람이 직접 붙잡힌 시간을 비교할지, 업무가 끝날 때까지의 경과 시간을 비교할지 먼저 고릅니다. 기다리는 동안 다른 일을 할 수 있더라도 한쪽에만 대기를 빼면 비교 기준이 달라집니다. 실패·검토 보류 건도 기록하고, 성공한 날만 평균에 넣지 마세요.
9회에 같아지는 것과 10회부터 절약하는 것은 다릅니다
| 가정: 설정 / 수작업 / 자동화 / 유지보수(분) | 같거나 짧아지는 회차 | 처음 더 짧아지는 회차 |
|---|---|---|
| 45 / 12 / 7 / 0 | 9회 | 10회 |
| 45 / 12 / 7 / 3 | 23회 | 23회 |
| 0 / 12 / 7 / 0 | 시작 시 같음 | 첫 실행 |
| 45 / 12 / 12 / 0 | 회수 불가 | 절감 없음 |
모든 수치는 계산 설명용 가정입니다. 첫 조건의 9회에서는 양쪽 모두 108분, 10회에서는 수작업 120분·자동화 115분입니다. 매주 한 번 하는 일이라면 이 가정의 절감은 열 번째 실행부터이며, 그 전에 양식이 바뀌어 다시 설정하면 초기 시간을 더해야 합니다.
계산식과 검증 방법
회당 순절감 = 수작업 - 자동화 - 회당 유지보수
수작업 누적 = 수작업 × n
자동화 누적 = 초기 설정 + (자동화 + 유지보수) × n
순절감 > 0일 때:
같거나 짧아지는 회차 = ceil(초기 설정 / 순절감)
처음 더 짧아지는 회차 = floor(초기 설정 / 순절감) + 1초기 시간이 0이고 회당 차이도 0이면 두 방식은 같을 뿐 절감은 없습니다. 계산기는 회당 순절감이 0 이하일 때 절감 회차를 제시하지 않습니다. 소수 시간은 측정 정밀도에 맞게 반올림하고, 한 회차 차이를 확정적 생산성 성과로 해석하지 마세요.
브라우저 계산 소스 · 계산 경계값 검사 기록. 닫힌 식의 결과를 1~1,000회 순차 대입과 대조했습니다. 이는 계산 검증이며 실제 시간 절감 실험이 아닙니다.
내 업무를 기록하는 표
| 회차·입력 범위 | 준비/대기 | 검토/수정 | 총시간 | 완료 여부 |
|---|---|---|---|---|
| 날짜·파일·행 수 | 각각 분 단위 | 재실행 포함 | 같은 기준 합계 | 완료/보류·이유 |
| 정상 입력 날 | 실측 | 실측 | 실측 | 검토 결과 |
| 오류·큰 입력 날 | 실측 | 실측 | 실측 | 실패도 포함 |
몇 번의 기록만으로 모델 전체의 성능을 일반화할 수는 없습니다. 기록이 쌓이기 전에는 “느린 날의 값”도 넣어 보세요. 예상 반복 횟수가 회수 회차보다 작거나 회당 차이가 0 이하라면, 자동화를 계속 확장하기 전에 검토·오류 처리 구간을 줄이는 편이 낫습니다.
이 도구는 시간만 비교합니다. 정확성, 사고 위험, 유지보수 인력, API 요금까지 포함한 사업 수익 계산기가 아닙니다. 입력값은 브라우저에서만 계산하며 저장·전송하지 않습니다. 이전 글의 모델 출시 소개와 미실측 사용 효과 암시를 제거했습니다.
관련 실험: 빈 입력과 0원 주문 · API 필드 호환 시험
작성·실험 정리: HEYDLIFE 운영자와 AI 작성 보조. 개정: 2026년 10월 5일. 가상 자료로 수행한 시험과 실제 서비스 사용 성과를 구분했습니다.